English
联系我们
网站地图
邮箱
旧版回顾



您的脱毛百科全书,请收好。

文章来源:宁国新闻网    发布时间:2018年05月25日 05:09  【字号:      】

24小时花呗提现微信号 —【204396285】【18359017546】【诚.信.第.一】【安.全.无.风.险】,花呗,京东,任性付,信用卡,等各种套现业务,行业顶尖品质,包您满意。

  


  和讯股票(微信号:istocknews)消息 5月23日,,苏宁易购任性付免息,上证综指收盘报3168.96点,跌45.39点,跌幅1.41%,成交额1993.58亿元;深证成指收盘报10631.12点,跌134.69点,跌幅1.25%,成交额2614.00亿元;创业板指数收盘报1845.97点,跌30.03点,跌幅1.60%,成交额939.41亿元。

  盘面上,煤炭、石油、钢铁等权重板块集体大跌,兖州煤业(600188,股吧)逼近跌停,石化双雄均跌超3%,仅汽车零部件、电力、芯片等少数板,任性付当面怎么套现,块表现活跃,市场观望情绪浓厚。

  两市中,只有电力行业为资金净流入,其被资金方相中的原因或为:发改委要求煤企6月10日前将现货煤价降至570元以下,电厂成本有望下移。其余行业均为“撤资”状态,其中有色冶炼、银行、化学制品的资金净流出均超过了30亿。

  概念板块中,也是消息面看好的电力改革排名第一,净流入5.2亿元。

  个股资金方面,中国软件(600536,股吧)净流入才3亿出头就已经在两市独占鳌头了,云南白药(000538,股吧)、罗牛山、国投电力(600886,股吧)这三只净流入过2亿元的个股分列2、3、4位。

  其中以农牧企业自居的海南养猪公司罗牛山很值得一提,而它的大半营收来自海南房地产开发。

  自从罗牛山又给自己套上了一层新外衣(赛马娱乐文化产业)后,就靠这个概念,罗牛山的股价也如脱缰的野马一样,一去不回头了。即便是在5月9日,海南工商局发布消息,暂不受理名称与经营范围中含有“赛马”等字样登记申请后,消息严重利空的罗牛山依然“不管不顾”的继续猛跑。

  个股资金净流出排名前列的则是金融界的两家央企巨头:中国平安、工商银行。

  对于市场,华创证券认为,当前市场整体风险偏好相对2017年有所提升。2018年市场环境对于中小市值公司更为友好。从这一逻辑出发,投资者可重点关注内生增长具备可持续性、估值合理的细分领域龙头公司机会。此外,国内外重大事件带来的主题投资机会亦不缺乏,如芯片国产化等。选股上沿技术升级和消费升级两条主线。技术升级方,花呗可以取现吗,面,关注拥有自主核心技术或进口替代等方向;消费升级方面关注本土品牌认可度较高领域内具备较深护城河的公司。


  □ 本报记者  丁国锋

  本报通讯员 苟连静

  向银行贷款没收到钱,反而上了“黑名单”,虽然被撤出,但还是影响了生意和个人生活,当事人将该银行告上法庭,打起了名誉权官司。

  年过六旬的徐先生在江苏无锡某商贸城经商。2011年,他因资金流转需要与同行孟女士等人共同向某商业银行申请小额贷款,并签订了小额贷款联保协议书。随后,银行向徐先生名下的借记卡发放了10万元贷款。

  此后,事情却出了变故。徐先生表示,借记卡并没有交到自己手上,贷款也被别人用了,就没有如期还贷。而银行方却表示,借记卡已经交给同行孟女士,且徐先生也认可,但银行无法提供相关证据。

  2014年4月,该银行将徐先生诉至法院,要求其归还贷款。审理中,银行撤诉。撤诉后,银行在征信系统中将徐先生列入“黑名单”。2014年7月,徐先生在向其他银行申请贷款时,被告知他在“黑名单”中,无法贷款。2015年6月,徐先生以侵害名誉权诉至法院,京东白条如何马上套现,,要,哪里有白条套现方法,求该银行解除“黑名单”,恢复其名誉并赔偿经济损失。后银行虽将徐先生从征信系统“黑名单”中解除,但未赔偿经济损失,后徐先生撤诉。

  此后,徐先生从事的行业交易日益红火,但他因曾上过“黑名单”错失很多商机。徐先生认为这件事让他在名誉上、精神上、经济上都严重受损。为此,徐先生再次以侵害名誉权为由诉至江苏省无锡市梁溪区人民法院,索赔包括两万元精神损失在内的各项损失近54万元。后因双方争议较大,该案由简易程序转为普通程序。2017年3月,法院组成合议庭审理了此案。

  庭审中,法庭经调查发现,银行确实将卡给了孟女士,却没有证据证明已得到徐先生认可。此外,虽然徐先生在2014年7月发现上了“黑名单”后,经过交涉,当年8月银行就,花呗提现有哪些方法,出具一个写明“我行已免除徐某某剩余小额贷款本息,其征信上显示该贷款的逾期记录和联保责任我行不再追索”的证明,但直至2015年5月,徐先生起诉要求解除“黑名单”后,银行才消除了征信系统上的不良记录。

  法院审理后认定,被告银行未尽到出借人的义务,将发放了贷款的银行卡交给其他人,导致徐先生在未使用贷款的情况下被纳入“黑名单”,且在发现后未及时移出,存在过错。且被告的过错行为对原告商业活动及其他社会、经济活动造成不良影响,遂酌定银行赔偿徐先生精神损失费1万元及其他损失5万元。

  银行不服一审判决,提起上诉。近日,无锡市中级人民法院作出二审判决,驳回上诉,维持原判。




(责任编辑:玉林新闻网)

专题推荐


? 1996 - 2018 中国科学院 版权所有 京ICP备05002857号  京公网安备110402500047号   联系我们

地址:北京市三里河路52号 邮编:100864